震惊!老夫妻获2,000,000,000美元赔偿金!美国法律就是要给他们撑腰!

我们常常看到新闻中说,美国xxx索赔消费者千万甚至上亿美元,有些网友打趣的说,这下他可赚大发了,甚至还有人认为是消费者故意“敲诈勒索”。

但是你可曾想过,为什么美国常常出现天价索赔案?

老夫妻获赔20亿美元

5月13日,美国历史上除草剂赔偿金又被刷了一个新纪录。

加州奥克兰法官的裁决结果要求知名品牌拜耳集团向这对消费者支付5,500万美元的直接性赔偿金,以及20亿美元的惩罚性赔偿金。

原告是一对已经70多岁的加州老夫妻Alva和Alberta Pilliod。

俩人自1982年买房后,就开始使用“年年春”(Roundup)除草剂。

每周使用一次,一年中使用9个月。

结果俩人分别被诊断患上同类癌症——非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin lymphoma)。

医学报告中指出除草剂当中成份嘉磷塞(glyphosate,又称草甘膦)导致他们双双罹癌。

俩人于是怒告德国拜耳集团,最终胜诉!

在拿到了昨天的结果后,原告律师威斯纳(Brent Wisner)表示,裁决结果“意义明确,他们(孟山都)需要改正仍在持续的做法”。

据悉,20亿的赔偿金,也创下了美国陪审团对除草剂案所裁定的最高赔偿金额,这起官司也是拜耳集团遭到消费者提告以来,连续第三起被陪审团裁定败诉案例。

疯狂的美国人

很多人说美国人简直疯了!

更有网友说,还不如直接把拜耳送给美国吧。

如果你认为陪审团是因为外国公司才有如此的审判,那你就错了。

强生是美国的大公司吧 ?

去年7月,法庭要求强生公司因"爽身粉致癌"问题向22名女性支付47亿美元的赔偿金。

当时这起案件也曾轰动全美!

在赔偿金问题上,美国法律正是以一种近乎疯狂和严苛的态度,对那些不法行为“强制性的教训”,同时要给站在强大商家对面,处于绝对弱势的消费者足够的保护。

在昨天宣判以后,拜耳称,陪审团周一做出的结论与美国环保局(EPA)在上个月发表的声明不一致,后者宣布草甘膦不是致癌物,在按照指示使用时不会造成公共卫生风险。

然而一些环境组织对EPA的声明表示怀疑。世界卫生组织癌症研究中心2015年公布报告指出,草甘膦可能致癌。

随后,消费者对孟山都产品的诉讼案迅速增长。

据美国癌症协会公布的信息,多数淋巴瘤病例的诱因还未能确定。

可见,这起案件中,这对老夫妻的癌症,其实并没有十足的把握证明是因为除草剂中的化学成分引起。

这也是拜耳昨天喊冤的原因。

但是你冤不代表不能罚,这正是惩罚性罚金的目的,要让大的企业知道,你应该负起社会的责任,也要承担的更多。

老夫妻获赔20亿美元

这对老夫妻的律师说,产品说明书从未注明可能致癌,这对夫妇在收看孟山都的电视广告后,相信这家公司,认为产品是安全的。

那么如果当时商家在瓶子上写了:产品存在危险呢?

也许这对老夫妻依旧得癌,但是也可能结果从此改变,这我们无法预料。

但是几个简单地文字:存在致癌风险!

正是孟山都和拜耳对其产品应该承担的企业责任。

这种“惩罚性赔偿”制度如果说判决一笔钱弥补受害者的损失,不如说是对侵权者的惩罚和威慑。

它或许会让一些不良消费者滥用法律,也或许会让规模不大的企业遭受灭顶之灾,而一些大公司也会将这样的损失转嫁给消费者。

但尽管如此,惩罚性赔偿制度在法律震慑上的意义更大。

试想下,如果不能直接把违法公司一竿子打倒,违法的代价如此之低,那么法律何谈震慑?


试想下,面对如此庞大的跨国集团或者利益链,一对身患绝症的老夫妻,如果再没有法律的维护,谁还敢真正发声与之抗衡?

美国的惩罚性赔偿,就是让那些想造假,想违法,想行走边缘的公司想清楚,你造假的成本有多高;

也是让消费者,相信自己的权益可以得到维护,不会惧怕对方势力太过强大。

或许这种惩罚金制度如前文所说,本身充满了争议,但是它依旧给消费者留下了一丝敢于去争取权益的希望。

3 个赞
用户评论
官方微信订阅号
官方微信小程序
联系我们
语言: